Смешное и грустное в комедии Н. В. Гоголя Ревизор Говоря о действующих лицах своей комедии, Гоголь назвал ее единственным честным героем - смех. Действи- тельно, пьеса полна смешных положений, неожиданных ситуаций, комических ошибок, иронических замечаний, саркастических характеристик. Даже сам сюжет комедии строится на том, что чиновники, перепуганные вестью о приезде могущественного ревизора, принимают за него пустого и ничтожного Хлестакова. Эта ошибка в финале комедии создает гротескную ситуацию, когда хитрый, гру- бый и деспотичный городничий сам становится жертвой обмана. Вызывают смех полные бессильной ярости слова городничего о том, что он мошенников над мошенниками обманывал, даже трех губернаторов обманул. Зритель- ный зал дрожит от смеха, а городничий бросает в публи- ку убийственную реплику: Чему смеетесьНад собой сме- етесь!.. Эти слова заставляют всерьез задуматься над тем, что же заставляет нас так весело смеяться на представлении гоголевской комедии. Перечитаем еще раз отдельные сцены и эпизоды, по- внимательнее всмотримся в жизнь захолустного, забытого богом городишки, от которого хоть три года скачи, ни до какого государства не доедешь. Патриархальная про- стота провинциальных нравов заставляет городничего без лишней дипломатии сообщить чиновникам о приезде ре- визора. Забавно слушать при этом глубокомысленное мне- ние самого просвещенного и вольнодумного человека в городе, Аммоса Федоровича Ляпкина-Тяпкина, который объясняет этот приезд политическими причинами, тем, что Россия хочет вести войну. Смешно само сопоставление внешней политики России и убогих, мелких интересов про- винциальных чиновников. Распоряжения городничего своим подчиненным о при- нятии спешных мер перед приездом ревизора сразу дают представление о положении дел в городской больнице, суде, школах. Везде беспорядок, грязь, воровство. Так и видишь больных в грязных колпаках, курящих крепкий табак, которые очень смахивают на кузнецов. Такое срав- нение, сделанное городничим, смешно и грустно одновре- менно, потому что за этим скрывается полная беспомощ- ность несчастных больных людей, которые полностью зависят от мерзавцев и мошенников. Забавная типично провинциальная деталь о гусях с гусенками, шныряющи- ми под ногами посетителей присутствия, довольно про- зрачно намекает на то, в каком состоянии находится пра- восудие в городе. Сама фамилия судья Ляпкина-Тяпкина не требует дополнительных комментариев. Пронизаны юмором рассуждения Сквозник-Дмухановского о школь- ных учителях, например, о том, который, взойдя на ка- федру, обязательно делает жуткую гримасу, которая мо- жет быть неправильно истолкована господином ревизором. Лука Лукич Хлопов, насмерть перепуганный смотритель уездных училищ, полностью соглашается с городничим, вспоминая, как из-за подобного поведения этого учителя он получил выговор за то, что юношеству внушаются воль- нодумные мысли. Это уже не смешно, потому что в Рос- сии 30-х годов XIX века, изображенной в комедии, беспо- щадно подавлялись и преследовались прогрессивные свободолюбивые взгляды. Особенно это касалось учебных заведении, которые считались рассадниками вредных ан- типравительственных идей. Комедия средствами юмора и сатиры отображает рос- сийскую действительность эпохи реакции, затрагивая все главные стороны чиновничьего мира. Вспомним, с какой готовностью и пониманием воспринимает почтмейстер просьбу городничего немножко распечатать и прочитать каждое прибывающее в почтовую контору письмо. Смеш- ны откровенные до наивности признания Шпекина о том, что он вскрывает и читает из любопытства чужие письма, которые для него гораздо интереснее и увлекательнее, чем Московские ведомости. Особенно понравившиеся почт- мейстер даже оставляет у себя, чтобы зачитывать наибо- лее игривые места городскому обществу. Судя по этим откровенно циничным словам, у Шпекина не возникает ни малейших угрызений совести по поводу грубейшего нарушения закона, гарантирующего гражданам России тай- ну переписки. Подобное грустное явление тоже было весьма распространенным в царской России. Много комических моментов в пьесе связано с обра- зом Хлестакова, который сам по себе абсолютно ничего не представляет. Смешно его артистическое, вдохновенное вранье, которое резко контрастирует с его действитель- ным незавидным положением. Забавно слушать рассказ о роскошных обедах, доставляемых из Парижа, от челове- ка, ведущего полуголодное существование. Смешно, что, завравшись, Хлестаков выдает себя за известного писате- ля и называет в качестве написанного им романа попу- лярный общественно-литературный журнал Московский Телеграф. Но грустно, что чиновники почтительно вы- слушивают его, не заметив вопиющего несоответствия. Зна- чит, они не только ничего не читают, но не знают даже о том, какие журналы издаются в России. Это характеризу- ет общий низкий культурный уровень чиновничества, ко- торое призвано стоять на страже законности и порядка, способствовать процветанию страны, а значит, обладать широким кругозором. Лжет не только Хлестаков, но и все остальные герои пьесы. Пытаясь произвести выгодное впе- чатление на мнимого ревизора, городничий с отвращени- ем отзывается о картежных играх, на которые он якобы не может убивать драгоценное время. Лучше, по его сло- вам, употребить его на пользу государственную. Как какую-то одну определяющую черту, что помогает воссо- здать многообразную картину чиновничьего мира. Напри- мер, судью Ляпкина-Тяпкина автор с иронией называет вольнодумцем, объясняя это тем, что он прочитал 5 - 6 книг. Эта мелкая деталь характеризует общий низкий уро- вень чиновничества, убожество его умственных интересов. В попечителе богоугодных заведений Землянике выведен подхалим, ябедник и доносчик. Это тоже весьма типич- ные, распространенные в чиновничьей среде явления. Таким образом, писатель в своей комедии обличает все основные пороки правящего чиновничества России: нечестность, недобросовестное отношение к службе, взя- точничество, казнокрадство, произвол, беззаконие, подха- лимство, бескультурье. Но сатирик осудил и такие отри- цательные черты угнетенных сословий, как корыстолюбие, отсутствие чувства собственного достоинства, пошлость, невежество. Гоголевская комедия сохраняет свою актуаль- ность и в наши дни, заставляя задуматься о причинах многих негативных явлений современной жизни. горька здесь знаменитая гоголевская ирония! Если бы это действительно соответствовало истине, то совсем иной была бы жизнь не только этого провинциального городишки, но и всей России. Таким образом, выставляя на всеобщее обозрение по- роки государственной бюрократической системы, вопло- щенные в индивидуально обрисованных образах предста- вителей этой системы, Гоголь бичует их своим беспощадным смехом. И комическое здесь еще более ярко оттеняет об- щую трагическую картину злоупотреблений и преступле- ний российского чиновничества.